Problema 3 Examen física selectivitat juny 2025. Catalunya

Problema 3 Examen física selectivitat juny 2025. Catalunya
26 d'abril de 2026 No hi ha comentaris General Oscar Alex Fernandez Mora

En una exposició d’art hi ha una obra que consisteix en una moneda situada a l’interior d’un bloc massís de policarbonat transparent, just al centre de la cara posterior, tal com indica la figura. El bloc té forma d’ortoedre (de capsa de sabates) i un índex de refracció d’$1.58$. Una persona està observant l’obra des del punt mitjà de la cara oposada i arriba una segona persona i se situa a la dreta de la primera. Sorprenentment, no veu la moneda de l’interior del bloc.

a) A partir de la llei de Snell, deduïu l’expressió de l’angle límit (o angle crític) en funció dels índexs de refracció dels dos medis. Calculeu l’angle límit amb les dades del problema. Justifiqueu si es podria donar aquest fenomen en el cas que s’invertissin els medis.

b) A quina distància màxima, $d$, s’hauria de col·locar la segona persona respecte de la primera per veure la moneda? Considereu un raig de llum que surt de la moneda i arriba a la interfície de policarbonat-aire amb aquest angle límit i dibuixeu un esquema dels raigs incident, reflectit i refractat per a aquest cas.

Dada: Índex de refracció de l’aire $= 1$


a) Angle límit (angle crític)

A partir de la llei de Snell:

$$n_1 \sin\theta_1 = n_2 \sin\theta_2$$

L’angle límit es dona quan el raig refractat surt amb $90^\circ$:

$$\sin\theta_c = \frac{n_2}{n_1}$$

(on $n_1$ és el medi més refringent)

En aquest cas:
$$n_1 = 1{,}58 \quad (\text{policarbonat}), \quad n_2 = 1{,}00 \quad (\text{aire})$$

$$\sin\theta_c = \frac{1}{1{,}58} = 0{,}633$$

$$\theta_c = \arcsin(0{,}633) \approx 39{,}3^\circ$$

✔ Resultat:

$$\boxed{\theta_c \approx 39{,}3^\circ}$$

✔ Interpretació:

  • Si el raig arriba amb angle major que $39{,}3^\circ$reflexió interna total
  • Per això la segona persona no veu la moneda.

✔ Si s’inverteixen els medis?

No hi ha angle límit, perquè:
$$\frac{n_2}{n_1} > 1$$
(no té sentit físic)

👉 Conclusió: no hi ha reflexió interna total → el fenomen no es produiria.


b) Distància màxima $d$

Per poder veure la moneda, la distància ha de ser menor que la que correspon a l’angle límit. Per a distàncies més grans, tindrem reflexió interna total i no podrem veure la moneda.

La relació entre la distància $d$ i l’angle d’incidència $\theta_i$ és:
$$\tan(\theta_i) = \frac{d}{2}$$

Calculem la distància màxima, $d$, per a l’angle límit $\theta_{\text{límit}} = 39{,}3^\circ$:
$$d_{\text{max}} = 2 \cdot \tan(\theta_{\text{límit}}) = 2 \cdot \tan(39{,}3^\circ) = 1{,}635\ \text{m}$$

Esquema: angle reflectit igual a l’incident i angle refractat de $90^\circ$. També és correcte indicar que no hi ha raig refractat.


Sobre l'autor
Oscar Alex Fernandez Mora Etern estudiant de la Rússia tsarista. Gran aficionat als destil·lats i als fermentats. Malaltís de llibres de la MIR i entusiasta del #LaTeX. Soci de l’ACBC. Important actiu del projecte Campana de Gauss www.campanadegauss.cat

Leave a reply

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *